¿TIENE MALA PRENSA EL VALOR DE LA RESPONSABILIDAD?

Etimológicamente el término responsabilidad procede de responsum, supino del infinitivo de la lengua latína respondere. Se refiere a la obligación de responder o dar cuenta de los propios actos y asumir las consecuencias de ello.

El "imperativo categórico" del pensador alemán Immanuel Kant que vivió en el siglo XVIII, se conoce  como el Principio de Responsabilidad y establece :"Obra de tal modo que los efectos de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida humana en la tierra". 

Durante el siglo XIX, vivió el otro gran filósofo alemán Friedrich Nietzche, quien consideró la Responsabilidad como esencial, ya que "Lo que nos sucede es por nuestras decisiones y no por cuestiones divinas".

El uso jurídico de la Responsabilidad apareció durante el siglo XVII, procedente del Derecho Constitucional inglés, poco antes de la Revolución Francesa. La Responsabilidad jurídica surge cuando el sujeto trasgrede un deber de conducta señalado por un organismo externo, principalmente el Estado y tiene un carácter coercitivo. 

¿Cual es la consideración del valor de la Responsabilidad en el siglo XXI ?. Para testarlo nos detendremos en su posible conexión con algunos síntomas de nuestro tiempo.

La preferencia de los jóvenes por regímenes autoritarios parece estar creciendo a nivel general, especialmente entre los varones. La insatisfacción con la democracia procede de diversos factores que les afectan especialmente : la vivienda y el desempleo entre otros, aparte del desencanto con la corrupción de los regímenes democráticos y la pérdida de confianza en estos líderes. Prefieren y están anteponiendo que una figura autoritaria y fuerte asuma el poder. Sin embargo ¿ hasta qué punto se sienten también carentes de responsabilidad personal en los procesos de participación política?. ¿Están dejando tal vez estos jóvenes el asunto de su implicación y decisión electoral, en los criterios de influencers y de redes sociales que crean "cámaras de eco", donde solo están expuestos a opiniones que refuerzan las suyas y no existe un pensamiento crítico?.

Según un informe reciente de Save the Children el riesgo de pobreza aumenta significativamente en los hogares con hijos. La perspectiva económica, en esta y otras manifestaciones, está muy presente en el aumento de las parejas sin hijos. Existen nuevos datos de tipo personal como priorizar el desarrollo profesional y el deseo de libertad entre otros. Nos preguntamos ahora si el propósito de tener descendencia, está ausentándose en los actuales emparejamientos. Criar a los hijos y tratar de educarlos ¿es una responsabilidad que pueden sentir como que les sobrepasa?.

En nuestro país la dimisión de un cargo público puede ser obligatoria por una sentencia judicial.¿Por qué hay tan pocas dimisiones de carácter voluntario de los políticos, en aquellos casos en que están implicados por razon de su cargo?. La impunidad que esto presupone implica una pérdida de confianza en el oficio y la gestión pública.      ¿Favorece esta ausencia de dimisiones voluntarias la profesionalización del ejercicio de la política y la insuficiencia de los mecanismos de vigilancia y control?. ¿Dificulta asumir esta responsabilización del cargo político implicado en un caso  de su incumbencia, el corporativismo y el cierre de filas en su defensa de la organización política a la que pertenece?.

Los datos de la Seguridad Social revelan que las bajas laborales por contingencias comunes se están incrementando en los últimos años. Estos datos muestran como los autónomos se dan cada vez menos de baja, mientras aumentan las incapacidades temporales entre los asalariados. En concreto 39,7 por cada 1000 autónomos, mientras que entre las personas contratadas en plantilla sube a 49,9. ¿Son las escasas prestaciones que perciben los autónomos durante la baja laboral, la principal causa de este 22% menos , respecto a los trabajadores por cuenta ajena?. En expresiones al uso, los autónomos no " se pueden permitir coger la baja". El sistema de remuneración, cuando están de baja, es diferente siendo más favorable para los empleados por cuenta ajena. ¿ Interviene también en esta diferencia el distinto grado de responsabilidad entre uno y otro tipo de trabajo ?¿Favorece una posible superior responsabilidad de los autónomos, la mayor flexibilidad, y la distinta dedicación en sus actividades ?.

Hemos puesto hasta ahora el foco de la cuestión que hoy planteamos, el valor de la responsabilidad,  considerándola tan solo desde una perspectiva individual, como si esto fuera lo único importante. Para valorar otras consideraciones nos detendremos en un caso muy relevante. La toma al asalto del Capitolio de Washignton, por parte de una masa de seguidores del candidato republicano, en Enero de 2021, puede cuestionar esta exclusiva perspectiva. La multitud de asaltantes que acudieron fueron incitados por su líder que reclamaba, sin fundamento real, el robo de las elecciones. Los jueces que procesaron posteriormente a estos actores, presentaron  distintos cargos, contra cada uno de ellos, por subversión, desórdenes públicos, agresión a los agentes, por los cuales fueron condenándolos a distintas penas de prisión. Cuando Trump, obtuvo la presidencia en Enero de este año, les indultó a todos. Se trató de "un perdón total, completo e incondicional" a cada uno, que "ponía así fin a una grave injusticia nacional" de la que no habían sido otra cosa sino " rehenes", justificó en su decreto. Aquellas condenas judiciales y este posterior indulto presidencial para los autores, fueron actos legales según  funciones legitimas de ambas instituciones : la justicia y la presidencia de la nación. En este largo episodio nacional        ¿ qué lugar y relevancia tuvo la responsabilidad individual de los "sediciosos" ?. ¿Cuestionó la responsabilidad jurídica individual de cada asaltante, el hecho de haber constituido una masa incontrolada de partidarios?. ¿El perdón presidencial les exoneró de la responsabilidad jurídica a cada uno de ellos?.

Este largo suceso tuvo un insólito añadido que  vuelve a remover todo lo señalado hasta ahora. Una mujer de 71 años, Pamela Hemphill, que había sido condenada por su participación en el asalto, rechazó el indulto de Trump. Aunque manifestó haber acudido influenciada por un grupo, al que luego calificó de secta, reconoció su error y su culpa aceptando como adecuada la sanción que se le había impuesto. Asumió públicamente su responsabilidad jurídica individual en los hechos cometidos.

¿ Y TÚ QUÉ PIENSAS ?